他人との違い

 昨年、ドイツのミュンヘンで行われた世界保育大会のテーマは、「幼児教育とインクルージョン」でした。このテーマは、まさに、昨日ブログに書いた運動会での出来事です。それは、インクルージョンとは、障害児教育に使われることが多いのですが、障害児がいない状況でも常に多様な教育形態が行なわれているという方法なのです。インクルージョンは各々の個性を考慮しながら、協力・協調する教育方法であるとされています。ですから、障害児のみを対象としているわけではなく、困難を感じている全ての子どもに対して行われることになります。これによって、国連が提唱している「万人のための教育」が実現するわけです。普通学校の学級に、「障害児」と言われる児童がいなくても、「成績が悪い子」あるいは成績の差があるわけですから、当然、顧みられない子どもがいます。これらの子ども達が常に一緒に授業を受け、各々の目標を実現できる学級経営があって、初めて「万人のための教育」が行われ、だれも見捨てない教育が一箇所でできることになります。この様式がインクルージョンといわれる形態です。外国では、インクルージョンを国の施策としている国があります。ドイツのミュンヘンでも取り組み始めていました。その場では、子どもたちが自分で授業を自己決定し、自分の行動には自分で責任をもつとか、自分が好きな教材を選び、コンピューターを使いながら行うとか、多様な教育形態で授業を行っています。このなかに、独創性どうやって育むのかというヒントがインクルージョンから感じます。教師は複数で、そのなかに巡回してくる特殊教育教師がいたり、保護者や同級生が教師役をしたり、多様な支援が行なわれています。障害児がいる環境の中で人権を尊重し、違いを認めながら教育を進めていく、そこにインクルージョンの目的があると思います。 日本では、いつからかみんな一緒ということが、みんな同じことをする、同じようになるということを目指してきてしまいました。また、みんなバラバラでいい、みんな勝手にやればいいと勘違いされてきました。10月3日の朝日新聞の根本清樹氏のコラムを妻から紹介されました。「日本人は集団主義的で、米国人は個人主義的だという常識がある。確かに、日本には会社人間が多く、出る杭は打たれる。山崎教授の実験は、この常識が間違っていることを示した。人工的な環境の実験室で人がどう行動するかを比較すると、米国人の方が集団に協力的で、日本人の方が一匹狼的に行動する傾向が強かった。つまり、日本人は集団志向な心の性質をもともと持っているわけではない。相互監視、規制、しがらみや圧力といった社会の仕組みに促されて、そう行動しているに過ぎない。監視も圧力もない実験室の環境が、そのことを明るみに出す。」そして、最近多くなったいじめでも同じことが言えるのではないかと、原因を考察しています。思いやりの心が失われたからいじめがはびこるのではないというのです。いじめをやめさせようと立ち上がった子が、返り討ちに合い、いじめがさらに続くという結果から、見て見ぬふりをするか、いっそいじめに加担するほうが合理的な行動となる。人の行動は、他の人たちがどう行動するかに大きく依存しているということであるといいます。多くの子がいじめはよくないと思っていても、いじめが続いています。このような、他人の行動に大きく依存しているのが今の日本の子どもたちの気がします。教師は、インクルージョンという「各々の個性を考慮しながら、協力・協調する教育方法」をとることで、子どもたちに一人一人を認め合う意識を共有させていく必要があるでしょう。

他人との違い” への4件のコメント

  1. 「他人の行動に大きく依存しているのが今の日本の子どもたちのような気がします。」というご指摘、まさにその通りだと思います。そして「インクルージョンという「各々の個性を考慮しながら、協力・協調する教育方法」をとることで、子どもたちに一人一人を認め合う意識を共有させていく必要」という提案こそ、現在の教育界が真摯に検討しなければなりません。その意味で、根本さんが紹介した山崎教授の実験結果は傾聴に値しますし、集団を優先させるのはどうやら体制維持のため、と了解できます。その体制維持のための「相互監視、規制、しがらみや圧力」が結果として体制を崩壊させていったという歴史もあります。インクルージョンということを、特に教育現場は考えなければならない、と今日のブログを読み、また昨今の悲しい出来事に触れて思います。インクルージョンの反対概念イクスクルージョンの学校現場での典型が「いじめ」です。そしてイクスクルージョンこそ、貧しさ、そのものだと思っています。

  2. 「一人一人を認め合う意識が共有できる」ことは本当にすばらしいことだと思います。インクルージョンという教育方法が日本中で取り入れられることを望みます。
    悲しい事件が多すぎます。他人の行動に依存するのではなく、「一人一人を認め合う意識が共有できる」子どもになるよう、教育が変わっていく必要があると思います。

  3. 安部政権になって、教育基本法の改正やら教育再生会議の設置など、教育をめぐる論議が盛んですが、
    言われていることは、教育バウチャー制度の新設など単に制度を改革することばかりで、
    非常に違和感を感じています。今の子どもたちが置かれている社会の問題点を掘り下げた本質論と
    教育現場がどこをどう変えていくのかという具体論が必要な気がしてなりません。
    その意味で、藤森先生の提唱する「インクルージョン」という考え方は時代が求めている教育理念に間違いありません。
    なぜ、教育再生会議のメンバーに先生が選ばれないのか不思議で仕方ありません。

  4. いじめについて、不謹慎かもしれませんが「2ちゃんねる」”いじめる奴が100%悪い”のスレッドの中で議論されているのを読みました。
    『いじめの原因は常に100%いじめる側にある。
    いじめの原因はひとえに、いじめる側の「心の狭さ、貧しさ、未熟さ、多様な個性を受け入れる寛容・想像力・思いやり・愛の欠如」である。
    「いじめられる側にも原因が」という考えはいじめる側の欠陥を見えなくするための言い訳・責任転嫁であって、、いじめを助長しいじめる側が自省する機会を逃す結果となる。
    仮にいじめられる側に何らかの落ち度があったとしても、その対処法がいじめでなければならない必然性はない。
    その上いじめでは相手の欠点を直接伝えないため当人は理由が分からず反省のしようがなく、ただ人格が歪み人間不信・社会憎悪を増し、最悪の場合悲劇を招く(一例:畠山静香容疑者)
    「いじめられる側にも原因が」と考える人ほど「いじめはなくならない」と主張するが、それは本当の原因と無くし方を知らないだけである 。』
    上記の意見は、正論だと思います… が、問題はいじめる側が上記の内容を自覚していないと云う事です。
    「インクルージョン」という教育法により子どもたちに一人一人

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

*

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img localsrc="" alt="">